- 01範囲
- 02計画
- 03検証
- 04報告
調査結果に、問いと根拠と限界を。
最終報告だけでなく、問い、根拠の確認、顧客判断を調整する必要があります。Tsumiraはその周辺業務を支援します。アンケート配信、統計パッケージ、専用の研究保管庫ではなく、方法の妥当性を保証するものではありません。
具体的な業務の流れ
範囲
判断、対象、調査範囲を記録。
計画
根拠確認と社内レビューを分担。
検証
根拠、解釈、不確実性を確認。
報告
確認済み報告と追加質問を記録。
調査の依頼範囲を明示。
判断の目的を共有ブリーフに記し、前提、資料、質問を整理します。対象集団や用途が変わったときは、収集・分析作業を増やすだけでなく、依頼そのものを確認します。
- 顧客情報と共有調査要件
根拠を確認し、データ基盤と区別。
資料の確認、社内レビュー、顧客確認をタスク化します。適切なメモはDocs、資料はDriveへ置けますが、生データや機微な研究情報に適するかを評価してください。ファイル保管だけで管理された研究データ手順にはなりません。
- 確認の分担と根拠資料の権限
限界も残した報告書に。
報告文を共同編集し、版を残します。結果、解釈、提言を区別し、AIで整理した場合も、出典、数値、不確実性を元の調査と照合してから顧客へ結論を伝えます。
- 共同報告書と版管理
実務を想定した例
活用例：市場の探索調査
市場参入の問いを文書化し、出典確認を割り振り、共同で報告書を書きます。分析は専門ツールで行います。主張と限界を確認して版を共有し、次の質問を残します。 仮の観察を主要結論にしたいと頼まれたら、すぐ強い表現にせず出典確認と不確実性を記録します。別の人が根拠、解釈、限界を確認します。小さな案件で、元の問いに合う表現かを検証できるか試します。生データ、参加者管理、統計は専用ツールに残し、編集できる報告書を分析の妥当性の証明にはしません。
この機能についての質問
アンケート回答を収集しますか？
調査配信やパネル連携を示すものではありません。適切な収集ツールと検証した手順を使ってください。
統計分析を行いますか？
専門統計機能は前提ではありません。報告書にまとめること自体は分析の妥当性の証明にはなりません。
参加者の生データを置けますか？
目的、機微性、権限、研究要件を先に評価してください。ファイル権限だけでは十分な研究管理になりません。
AIに出典や結果を作らせられますか？
草稿支援として使い、実在する資料と照合してください。根拠の創作や研究者の判断の代替には使わないでください。
この業務に合う連携を検討する。
想定される連携のアイデアです。シナリオを利用する前に、各アプリの実際の利用可否、権限、対応データをご確認ください。
